Ще си позволя да цитирам част от информацията която прочетох в тази статия, но на български.
- Човек няма нужда от специално образование за да разбере как работи пропагандата.
- Пропагандата влияе върху най-низшите инстинкти на човека, при това не добрите (макар и да изглежда обратното).
- Пропагандата влияе най-вече върху три неща: емоционалност, стаден инстинкт и нарцисизъм.
Емоциналност, защото хората, дори и най-надарените с качества иинтелигентни такива, възприемат всичко първо с емоциите си, а след товас разума. Стаден инстинкт, защото това е дълбоко вкоренен инстинкт въввсеки човек и животно. И нарцисизъм, защото човек е склонен да мисли вчерно и бяло, добро и лошо, красиво и грозно и т.н. и т.н. Събранизаедно тези три концепции са основа за всяка пропаганда.
Нацисти, щатски управници, съветски лидери… всички са я използвали и те и още много други ще продължават да го правят.
Пропагандата (не рекламата); особено в средите на информационнитетехнологии, също може да бъде разпозната на места, но разликата етолкова тънка…
В RIABG.ORG са пуснали интересно четиво,което разкрива възможностите за дизайн за WPF/Silverlight с нещо другоосвен с Microsoft Expression Blend. Лично за мен това представляваулеснение на работата доколкото става дума за фаза на дизайн в среда наAdobe. Все пак ми се иска да науча по-добре бленд, който според някоидизайнери не е интуитивен - аз не мисля така, като се изключи работатас различни фреймове.
defyallchallenges.comе забавно поднесена информация от надъхани хора в Microsoft по няколконаправления като офис, виста и, разбира се, ASP.NET и… много забавнисценки с крийчъри от видео игри разиграващи интересни ситуациинапомнящи на реална работна обстановка.
Блогът на в-к “Капитал” повдига въпроса за качеството на българските вестници,тема която ще бъде засегната в тазседмичния брой на седмичника.Въпросът крие повече нюанси от просто качеството на публикуваните вБългария вестници, споменавайки за повода за въпроса, който епродажбата на вестниците “Монитор”, “Телеграф” и “Политика” на еднамалка (съставета от два члена) политическа династия станала известнаблагодарение на няколко скандала. Отговарям си тук на няколко отвъпросите, които се задават там:
- Харесва ли ми това, което има на българския вестникарски пазар? Акостава дума за вестниците, които не са специализирани в определенаобласт - не, с няколко изключения.
- Интересуват ли ме? Не ме интересуват отново с няколко изключения.
- Чета ли по-малко вестници отколкото преди? Да, определено чета по-малко вестници.
- Полезни ли са ми? Определено повечето не са ми полезни, освенанализите, интервютата и коментарите. Новините така или иначе идват отрадио, телевизия и интернет и то в много повече детайли. Не е ли голямачасто от пресата просто преведена или препечатана информация от чуждиизточници.
- Опитват ли се да ме въвлекат в чужд дневен ред - да, особено таблоидите.
- И накрая въпросът моите интереси ли защитават или чужди? Въпроссъдържащ отговора в себеси. Струва си просто да се спомене повода заматериала - продажбата на трите вестника.
Изводът е - с изключение на сериозната преса, вестниците иматзапазено място във времето загубено от българите, поради това, че спочти нищо не им помагат и защитават неясни интереси.
Забавляват се колеги :)…
oracledano:~# perl -e “Fuck OFF”
Can’t locate object method “Fuck” via package “OFF” (perhaps you forgot to load “OFF”?) at -e line 1.
Зоно, ашколсун бе човек!
НОВО: ТехКрънч пише за хора пред “масов оргазъм” по повод новината за коментари от замесените в новините. Също така там, както и в блога на Скобъл,се пита защо Гугъл променя поведението си на отворен механизъм изабранява парсването на съдържанието на Гугъл Нюз от роботи, коетовсъщност тя прави за да създаде това съдържание.
Четенето на издания, пишещи за новите неща в интернет (общо взетовсички фокусирани върху информационните технологии); си има и добрите илошите страни.
Днес определено ми дойде в повече информацията за това, че Гугълпуска коментари от замесените в новините, към които има линк на ГугълНюз. Като цяло източниците просто цитираха информацията пусната наофициалния блог на услугата и нито едно не даваше пълноценен анализ.Някои си задаваха стандартни въпроси относно уловката, други се чудехазащо ли пък такова ръчно усилие от страна на постоянно автоматизиращатакомпания.
Може би въпросът защо ръчно усилие, или поне поне повече отнормалното за такава компания, има основания. Първо, не всички интернетиздания позволяват коментари. Второ, коментарите в обикновените изданиямогат лесно да бъдат фалшифицирани (просто трябва да си човек илипо-умен робот).
Успехът на една такава услуга трябва да си заслужава усилието -широкото навлизане на коментари от замесените в събитията ижурналистите би придобило огромна тежест и сила за привличане на новинтерес. Очаквам и някоя програмка да се появи.
А иначе, надали идеята е нова - все пак доста от вестниците, коитопознавам, са задължени (по политика, не знам дали и по закон) дапубликуват опровержения…
Днес ми попадна следната програма - Kirix Strata;тя може да взема информация директно от екрана на браузъра и да правиот нея… таблици, които могат да бъдат сортирани и автоматизирани. Мисляда я пробвам на гугъл рийдъра, който се оказа пази всичко, което еизтеглил от всеки един фийд някога. Доста информация пази за просточетец, каквото претендира, че е (респект).
На сайта на програмата има скрийнкаст с възможностите и, които, понеспоред филмчето, не са чак такива каквито пише. Предполагам може дабъде добра за продуктивността при определени условия, зависи колкоавтоматизация позволява.
Един проект - www.jobinfo.bg,над който работих последно време излезе в публична бета версия.Работата по него до пълното му пускане ще продължи, така че е възможенрезил - регистрирайте се на воля и ще се радвам да получа коментари на jordandi@gmail.com.
Снимките на агенция Ройтерс винагиса ме поразявали с усета си за интересното и с техническото сиизпълнение. Представям си къде се е намирал и какво е усещалфотографът, когато е снимал някои от тях, и съм сигурен, че да се правитова е нещо наистина велико - всеки ден.
Та пускам един линк тука към снимките от последните няколко часа,които днес ме разбиха. Ако някой минава наоколо - може да им се порадвапреди да са ги сменили, но дори и да са променени - мисля, че няма даса по-малко внушителни по техния си простичък и некрещяш от прекаленомного талант начин.
Ето го и линкът. Инжой тоз език, който всички разбират!
“Интересна” ситуация за собствениците на 10 000 домейна в Китай - накратко един ден става земетресение около бреговете на Тайван и после вече няма домейните на 10 000 сайта в Китай (Ройтерс).
Та това са може би повече от всички относително живи сайтове вБългария! Мащабите в Азия винаги са били смущаващи за жител на малка ибедна страничка като нашата.
Това земетресение освен това сериозно затруднило кандидатстването поинтернет в Китайските училища (пак Ройтерс) - тук поне такава опасностняма за сега 
И мен ме кефи новият “фийчър” на Гугъл четеца - Personalized Trends.Ето какво избълва (всъщност винаги ми е било интересно колко и каквосъм чел):
“From your 128 subscriptions, over the last 30 days you read 2 036 items, starred 12 items, and shared 1 items.”
А някои от моите Топ 10 са:
- Dnevnik.bg
- BBC News | World
- CNET News.com
- BBC News | Europe
- Scobleizer - Tech Geek Blogger
- Reuters: Internet News
- AdverBox
- TechCrunch
Май повече чета новините от света, а и тукашните. При всичкиположения - приятна изненада тази сутрин от Гугъл рийдъра - страхотенсофтуер в новият си вид. Пожелавам си само по-добра съвместимост сОпера за всички Гугъл неща.
Една бърза връзка (http://www.boxesandarrows.com/view/metrics_for_heu) към един материал в две части, посветен на измерването на това което потребителите правят с уебсайтовете.
Имайки предвид колко е трудно наистина да се разбере какво точно сеполучава, когато потребителите работят с даден сайт, статията съдържанасоки как може да се извлече информацията нужна на хората, които гоправят. Това от пръв прочит рано сутринта. Определено ще трябва понеоще един.
“Уволнението на Иво Инджев - мирис на путинщина” е простичка и смислена реакция от в. Дневник с автор Евгений Дайнов, където срещнах този израз за пръв път.
Определено трябва да се прочете, защото това, което се случва, е меко казано странно, неприятен прецедент.
Много добра статия за button тага - http://www.digital-web.com/articles/push_my_button/.Оцених я още повече защото в един настоящ проект ми се наложи да намеряначин да разширя възможноститета на обикновения input type=”submit” иползването на точно този таг ми помогна страшно много, но не бяхочаквал да видя статия за него.
Както и да е възможностите му очевидно са много и доста подценявани.
Това е - статията не е голяма, но с хубави примери какво може и какво не се прави с този таг. Едно добро напомняне е това.
Подстрижка „Мохикан“ (повече информация в Уикипедия);колко важна може да бъде една прическа в новините… някакви въпроси мисе въртят в главата. Вниманието към този елемент от тоалета явно епрепоръчително, тъй като очевидно не само по филмите странните хораносят такава прическа.
Преглеждах новините преди малко и гледам, че на всички места, къдетосе споменава се за мъжа открил стрелба в някакъв колеж в Монреал и убилчовек се споменава и прическата му - „мохок хеъркът“. Как звучи само дате гръмне просто така човек с такава прическа един ден - нелепо, да.
